Эта страница - для тех, кто хочет увидеть свой блог выше в рейтинге. Так как рейтинг только развивается, я предлагаю следующее:
1. Рассказать о BlogDozor на страницах своего сайта (только дайте знать об этом на почту nickitaminchenkoСОБАКАgmail.com).
2. Поместить мою кнопку на страницы своего блога или дать ссылку в свой blogroll.
3. Сообщить о своем блоге в комментариях ниже. Это могут делать как новые участники рейтинга, так и уже присутствующие. Покажите, что мой рейтинг вам интересен.
1. Рассказать о BlogDozor на страницах своего сайта (только дайте знать об этом на почту nickitaminchenkoСОБАКАgmail.com).
2. Поместить мою кнопку на страницы своего блога или дать ссылку в свой blogroll.
<a href="http://wow-blograting.blogspot.ru/" ><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-Sl80xb4dL-o/UspUZPvUW0I/AAAAAAAAABw/08pSIPcTBq4/s1600/blogdozor240.jpg" /></a>
<a href="http://wow-blograting.blogspot.ru/"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-8Uix2dCTpUQ/UspUZK4eUMI/AAAAAAAAABs/fdpMqqOFMu4/s1600/blogdozor160.jpg" /></a>
<a href="http://wow-blograting.blogspot.ru/"><img border="0" src="http://1.bp.blogspot.com/-JwyTlmpwOgQ/UspUZO6mrhI/AAAAAAAAAB8/sMcrKbmlahY/s1600/blogdozor120.jpg" /></a>
3. Сообщить о своем блоге в комментариях ниже. Это могут делать как новые участники рейтинга, так и уже присутствующие. Покажите, что мой рейтинг вам интересен.
Хм, интересно... А какой профит блоггерам от вашего рейтинга? Вы появились из неоткуда, рассказываете про какой-то неведомый алгоритм, тайны которого рассказывать не хотите, ссылок на тех же блоггеров у вас нет. Зачем тогда блоггерам давать ссылки на вас? Да и политика у вас какая-то... агрессивная.
ОтветитьУдалитьПлюс к этому, хотелось бы узнать, чем вы выгодно отличаетесь от прочих обзоров и рейтингов, уже имеющихся и успешно функционирующих?
Приветствую. Для начала, хочу сказать Вас спасибо за сбор всех блог-лент в одну. Мои подписки все потерялись, и не знаю как бы я их искал.
УдалитьПрофита никакого. Бизнес-аналитик заскучал на праздниках и написал короткую программу. Вот и вся моя история. Где тут агрессия?
Алгоритм очень простой - он собирает feed каждого добавленного блога и проверяет на условия. Если условие выполнено, блоггер получает +1 к своему личному рейтингу. В конце все рейтинги строятся по порядку и получается ТОП. Если я эти условия опубликую, будет легко накрутить свой личный рейтинг.
Про уже существующие рейтинги. Был бы очень признателен, если бы вы подсказали хоть один работающий - я не нашел ни одного. По моему последний обзор был у Кувалдыча, но это было очень давно.
Насчет ссылок. Я хочу сделать такую же ленту, как у Вас, но не разобрался с виджетами. Вообще, внешние ссылки в blogger сильно затрудняют автоматический анализ - все дают ссылки друг на друга, поэтому я их неучитываю, как и SEO-параметры.
Зачем я прошу ссылку на себя? Хочу, чтобы в рейтинге участвовало больше блоггеров. А также, чтобы новички быстрее получали удовлетворительные позиции.
>>Приветствую. Для начала, хочу сказать Вас спасибо за сбор всех блог-лент в одну. Мои подписки все потерялись, и не знаю как бы я их искал.
УдалитьЯ всё время забываю здороваться. И вам добрый вечер :D И пожалуйста. Это обычный список чтения, список блогов в виджетах. Поищите.
>>Профита никакого. Бизнес-аналитик заскучал на праздниках и написал короткую программу. Вот и вся моя история. Где тут агрессия?
Агрессия в подаче информации. Ну и всё же, несмотря на программу, ваши аннотации сугубо субъективны. А программки - это хорошо, это похвально.
>>Про уже существующие рейтинги. Был бы очень признателен, если бы вы подсказали хоть один работающий - я не нашел ни одного. По моему последний обзор был у Кувалдыча, но это было очень давно.
Не рейтинги, обзоры, но суть та же. Выгоднее интересным, но не популярным блогам тем, что эти ребята ничего не упускают. А воврейдер еще и посещаемость прибавляет.
http://wowraider.net/message/154230/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0-WowRaider.Ru
https://twitter.com/blizzbuzz
http://mrglbrgl.blogspot.ru/
>>Насчет ссылок.
Виджеты, зайдите в настройки, список блогов.
>>Зачем я прошу ссылку на себя? Хочу, чтобы в рейтинге участвовало больше блоггеров. А также, чтобы новички быстрее получали удовлетворительные позиции.
А новичкам это будет интересно?
И уберите, пожалуйста, проверку капчей, мы же не роботы :) Как это сделать, можете разобраться тут: http://nyashel.blogspot.ru/p/blog-page_6.html. Если ссылка мешает, можете удалить комментарий.
Я уже говорил, что не блоггер и красиво писать не умею. Пусть будут холодные цифры и немного моих комментариев. Из перечисленных сайтов только на Воврейдере есть премодерация, но там слишком мало блогов. И ни одна из блогголент не дает оценок, какой блог предпочтительнее читать.
УдалитьВы этой оценки тоже дать не можете :) Люди разные, равно как и их интересы. С вашей стороны это будет навязыванием, со стороны читающих - стадным чувством. Но так или иначе, любые начинания нужно поощрять, а посему удачи вам на этом поприще, Никита, от всей души. :)
УдалитьНачинания начинаниями, но неизвестно откуда появившийся "эксперт" доверия не внушает, потому выглядит все совершенно субъективно.
УдалитьПлюс еще и личное отношение в такого рода контенте появляться вообще не должно - если уж Вы оцениваете, так оценивайте. А вот к чему Вы там тепло, а к чему прохладно относитесь здесь совершенно не к месту. Если Вы позиционируете свой блог как место, где человек может найти себе чтение по нраву, то не нужно вот этого "я", "мне" и т.д. Делайте свое дело объективно, перечисляйте параметры, по которым Вы оцениваете блог, отмечайте какие-либо особенности. А вот нравится/не нравится держите при себе, пожалуйста.
Также, вот эта фраза смутила: "Возможно, при развитии моей базы, они покинут рейтинг," - звучит достаточно обидно для авторов, я считаю. Вы уж тогда не прогнозы делайте, а развивайте свою базу, а там уже посмотрите, кто, что и когда покинет.
>Я уже говорил, что не блоггер и красиво писать не умею. Пусть будут холодные цифры и немного моих комментариев.
ОтветитьУдалитьЯ, может быть, излишне наивен, но загонять творческий процесс в рамки холодных цифр и выстраивать на основании этого ещё какие-то ранжированные списки? Вот этот блог лучше, а этот хуже, а этого даже оценивать не стоит, а тот простой факт, что направленность совершенно разная не учитывается — этот публикует скриншоты, тот пишет рассказы, третий изучает ЛОР, а ещё кто-то зарабатывает на блоге деньги...всех под одну гребенку.
Я не знаю, смотрели ли вы фильм "О чем говорят мужчины", но там есть потрясающий момент про искусство и спорт — нельзя искусство и творчество оценивать в цифрах и программах...
Единственный совет, который я Вам могу дать, это отойти от ранжированности и сделать нечто вроде "Обзоров блогосферы Кувалдыча", но на регулярной основе, и тогда авторам будете интересны Вы, в качестве расширения аудитории или же привлечения интереса к новичкам. А пока что, я вспоминаю цитату из детского мультика: "Он меня посчитааааал!".
В принципе, соглашусь.
УдалитьТогда есть два пути: если продолжать вот этот непонятно по каким критериям проводимый подсчет чего-то там, то нужно полностью убирать свое личное отношение к авторам и сделать уже действительно просто рейтинг по определенным критериям (посты, комментарии и т.д.). Либо то, что предложил Наара.
А пока что это ни то, ни другое - ни рыба, ни мясо. Никаких объективных критериев не видно, ровно как не видно и обзора блогов - чего в них интересного есть, о чем там пишут, что стоит прочесть из нового. Видно только: "О, это я когда-то там давно читал, пусть будет на таком-то месте" и "А вот тут какой-то непонятный новый блог, ну пусть пока побудет внизу".
Мне идея Наары тоже нравится.
УдалитьПрисоединюсь. Обзоры Кува были просто слепящим вином среди тьмы, жаль что он как-то подзабыл про них.
УдалитьТут собралось много блоггеров, которые хотят читать обзоры на свои блоги. Идея на миллион - сделайте это сами!
УдалитьМы хотели тебе помочь. А делать это сами.. Мы и так это делаем)
УдалитьТут собралось много блоггеров, которые хотят читать обзоры на свои блоги. Идея на миллион - сделайте это сами!
УдалитьА Вы уверены, что блоггеры, собравшиеся здесь, хотят их читать?
Не буду говорить за всю сеть, но мне интересней в таких обзорах находить что-то новое для себя, как в плане авторов, так и читателей.
А почему эту идею на миллион предложили вам? Потому что это взгляд блоггеров, коим вы не являетесь на то, что вы делаете для блоггеров (не всех, но некоторых).
Ох, мы и рейтинг,технически, можем сами составить. Все все могут сделать сами. Никаких ТЕХНИЧЕСКИХ проблем. Но проблема чисто статусная - Кув у нас,если мне не изменяет память, это "официальный фан-сайт", да и его право обсуждать и осуждать признают большинство. А возьмись, например, я расписывать что хорошо, а что плохо, кто молодец, а кому неплохо бы подтянуть русский язык и логику речи - это будет хамством. Позволять себе подобное лично я не намерен.
УдалитьКак блогер с почти восьмилетним стажем, вставлю свои пять копеек.
ОтветитьУдалитьВо-первых, любой рейтинг вызывает баттхерт у большинства блогеров. Люди они самолюбивые и к оценке своего творчества, а тем более к рейтингам, относятся трепетно. Посему вангую, что этот рейтинг будет вызывать в основном отторжение, а в комментариях будут главным образом рассуждения, почему тут все не так.
Во-вторых, сравнивать площадку Кувалдыча с, допустим, блогом начинающего автора аж никак нельзя. Ни по стандартным писькомеркам типа ТИЦ и RP, ни по посещаемости, реальному количеству подписчиков или цитируемости. Тут Сашин блог всегда будет впереди планеты всей по простым причинам. Площадке почти пять лет и одному автору известно, сколько вложено в его раскрутку, в том числе и поднятие тицов и эрпи.
На мой взгляд, лучше делать еженедельные обзоры наиболее интересных материалов WoW-блогосферы. Это будет полезно и читателям и автору. Читатели будут идти сюда, потому как здесь будет собрано лучшее, что стоило бы почитать. Автор же будет иметь постоянный приток читателей. Если, конечно, его обзоры будут объективны и интересны как материалы сами по себе.
Ваше мнение очень важно для меня. Я попробую выполнить несколько обзоров, как умею.
УдалитьОдним рейтингом больше, одним меньше. Все это мы уже проходили. Я за объективную критику. И всегда готов развиваться в лучшую сторону. Поэтому любое мнение принимаю как должное. Но так поступают не все.
ОтветитьУдалить>> Здравствуйте, уважаемый посетитель. Меня зовут Никита, мне 25 лет, живу в городе Калуга. Работаю маркетинговым аналитиком.
ОтветитьУдалитьЗдравствуй, Никита. Меня зовут Олег, мне 27, живу в Москве, работаю ИТ-аналитиком. У меня два высших образования (оба с красным дипломом), в том числе и по специальности "Прикладная математика и информатика" с дипломной работой на тему "Протоколы аутентификации и способы их взлома".
Социальный ритуал обмена любезностями завершён, приступаю к сути.
>> Рейтинг строится на основе нескольких параметров, их более десяти. Я не разглашаю все параметры, чтобы избежать накруток.
То есть, вся надёжность и ненакручиваемость алгоритма вычисления рейтинга заключается только в том, что никто не знает, как он работает? Security through obscurity - это по-детски и несерьёзно.
Dixi.
По аналогичным принципам работают поисковые сети - никто пока не сказал, что это несерьезно. Мы предполагаем, по каким принципам происходит формирование поисковой выдачи, и только. Их знание позволит легко манипулировать местами в поиске. Так и в моем рейтинге.
УдалитьВы правда считаете, что кому-то необходимо манипулировать местами в Вашем рейтинге?
УдалитьЯ допускаю, что такое может произойти.
Удалить>> По аналогичным принципам работают поисковые сети - никто пока не сказал, что это несерьезно.
УдалитьВообще-то, нет.
Всем, включая разработчиков поисковых систем, известно, что существующие алгоритмы поисковых систем неидеальны и уязвимы для фальсификации. И именно поэтому соответствующих фальсификаторов - SEOшников - в приличном обществе за людей не считают и рассказывают про них обидные анекдоты. А те, кто не рассказывают, заняты разработкой поисковых алгоритмов, не подверженных воздействию этих мерзких существ.
Но одно дело - миллиарды сайтов, обрабатываемых автоматически, а совсем другое - 30 сайтов, автоматически посчитанный (из 16 параметров) рейтинг которых можно перепроверить вручную for the great justice и зарабатывания авторитета справедливого и ненакручиваемого судьи.
Вы, наверное, считаете очень остроумно - на этом сайте вежливо писать и "за глаза" поливать грязью.
Удалить